全球区块链精英榜出炉：中国仅一人上榜

专业区块链资讯，不容错过

《财富》杂志近日推出了“全球40位40岁以下最具影响力的区块链精英”榜单。 一份40岁以下的40位商界精英的名单是不够的。 《财富》杂志增设了一份榜单，以表彰一批走在金融和科技前沿的年轻巨星。 我们可以看到很多熟悉的面孔，也可以发现更多以前名气不大的人。

不管你是否熟悉，从某种意义上说，榜单上的人物已经在影响着区块链行业，并且在这场刚刚开始的革命中，他们将扮演越来越重要的角色。

然而，在这份堪称区块链顶级精英的精英榜单中，那些耳熟能详的中国币圈，那些首富、砖头、大佬、大姐们，都因为种种原因下线了！ 币圈知名品牌，币安、火币、OKEX……都没有入选。

只有吴忌寒一个人上榜，中国币圈不至于被灭口。

在小编看来，这份榜单不仅仅是为了告诉大家谁在这个领域更优秀。 榜单真正揭示的是当前国际区块链行业的大趋势和发展方向。 同时，榜单也明确告诉我们，中国在区块链的金融革命中已经完全落后！

在这里，小编通过解读这份榜单告诉大家：

1、区块链行业的核心业务领域有哪些？

2、技术创新是行业发展的重点吗？

3、监管创新对产业发展的意义是什么？

4、美国为何能再次独占鳌头？

5、其他国家与美国的差距在哪里？

1. 行业视角：什么业务最重要？

首先，《财富》杂志选择了这40（组）人，是因为他们认为这些人在推进区块链和加密货币领域的工作，并且这些工作比其他人有更大的影响力和成就。

因此，从他们所从事的业务来了解这个行业的现状显然是一个很好的起点。

让我们先用一张图来了解一下这些区块链青年才俊都做了些什么。

从上图可以看出，四类业务的占比最大，占总数的82.5%。

其中，区块链项目占比最大，为27.5%。 其次是交易所，上榜10家，占比25%。 在线金融服务和投资基金各有6人上榜，各占15%。

行业门户等其他四大类，合计只有7个席位，占比17.5%。

1、技术创新不是行业的重点！

Juan Bennett，FileCoin 和 Protocol Labs 的创始人

2、中心化VS去中心化，行业将如何发展？

Parity 首席执行官 Jutta Steen

3、哪些力量正在加速进入区块链行业？

高盛资本战略投资董事总经理 Lana Yaled

4、比特币老了，还能用吗？

Lightning Labs 首席执行官兼联合创始人 Elizabeth Stark

5、为什么CoinBase能占据15%的榜单？

Coinbase 联合创始人兼首席执行官布赖恩阿姆斯特朗

2. 国家视角：各国产业发展情况

1、产业分布，美国最好

Square 现金应用程序负责人 Brian Grasadogna

如果说业务分类比较统一，那么国家分布就完全是一边倒的。

从上图可以看出，40个席位中有33个席位来自美国，占总数的82.5%。 从这个数字我们可以直观的看出，美国在区块链和数字货币行业已经占据绝对优势地位。

在所有业务类别中，美国在除矿机以外的所有类别中均处于领先地位。

如果说美国失去了在制造业的霸主地位，而中日韩印等国在互联网行业还有机会与之抗衡，那么美国今天在区块链行业的地位已经更大的相对优势。 显然，差距扩大了。

然而，如果我们将时间倒回到 2017 年初，我们就会发现情况完全不是这样。

在矿机生产领域，中国当然占据着垄断地位。 全球矿机厂商的博弈，很大程度上就是中国矿机厂商的“三国杀”。

在挖矿领域，中国矿工利用无法联网的小水电，尤其是廉价的废弃水电，来支撑庞大的算力。 在比特币挖矿领域，中国一度拥有超过70%的算力。 曾有业内人士担心中国矿工会对比特币发起51%攻击。 虽然这些在今天看来是无稽之谈，但足以说明中国矿工的巨大影响力。

在交易所领域，OK、云币、火币、比特币中国等中国交易所一度控制了全球90%的交易量。

虽然在技术创新领域，中国还没有很多优秀的低水平设计，但通过资本运作和国际合作，其影响力也渗透到了当时最具潜力的项目中。

当时中国的数字货币行业与美国相比，各有利弊，甚至还隐隐超过了美国。

然而仅仅一年多的时间，在中国币圈的国际视野中，唯一有影响力的年轻精英只剩下吴忌寒这个仅存的果子。

两者之间的变化量令人震惊。

2. 哪些因素导致区块链行业存在巨大的国别差异？

Cameron Winklevoss，Winklevoss Capital 联合创始人、总裁兼首席执行官； Gemini 联合创始人 Tyler Winklevoss

造成这一变化的原因，很大程度上与中国金融管理当局对数字货币和区块链行业态度的转变有关。 当然，这也与美国自身的条件以及美国对这个行业的态度密不可分。

你为什么这么说？

在中国产业政策和监管发生变化后，除了资产重的矿机领域不能立即转移外，该行业其他部分的公司，包括挖矿、交易所、项目研发、在线中介服务等。 ，纷纷选择向周边国家和地区转移。

当时首选的转移目的地是日本。

选择日本主要有两个原因，一是市场，二是态度。

日本是亚洲唯一的发达国家，换句话说，日本是离中国最近的发达国家。 对于企业来说，选择营业场所，首要考虑的是市场规模、法律健全等因素。 在这些方面与周边国家相比，日本有着巨大的优势。

当时，日本金融管理当局对数字货币行业非常欢迎，非常热情和积极地承接中国交易所等行业相关领域的企业。 当时日本出台政策，允许企业使用比特币作为注册资本，无需直接使用日元。 配套措施还包括比特币可用于购物等。 这对于币圈中手里有币但缺钱的公司和团队来说，是个天大的好消息。

再加上日本靠近中国、饮食习惯相似、社会保障较好等因素，一时间，因中国监管而溢出的人才和企业纷纷离开日本。

那么，在接管了如此多的产业资源后，为什么这次上榜的只有一位住在日本东京的“比特币耶稣”呢？ 关键在于监管政策。

尽管日本最初对区块链行业的态度是极好的，但好景不长，蜜月期已经结束。

日本金融管理当局在监管过程中发现，该交易所的运作与他们所理解的金融业运作相去甚远，潜在风险巨大。 出于防范风险的考虑，日本开始收紧监管政策。

由于收紧，到目前为止，所有在日本经营的交易所，无论是本国的还是外国的，都处于违规状态。 因此，许多外汇交易所不得不选择其他国家和地区作为经营地点。

行业监管政策是榜单席位压倒性优势的核心原因。

三、国家区块链产业发展逻辑

Stronghold 首席执行官兼创始人 Tammy Kemp

我们可以看到，监管政策对全球行业整体的发展影响不大。 尽管许多国家对数字货币和区块链行业采取了打压和敌视的态度，但比特币的算力、用户数量以及区块链的底层技术研发并没有停止发展。

然而比特币持有量国家排行榜，监管政策对各国的产业分布影响巨大。 由于区块链和数字货币行业与金融行业密切相关，本质上是基于规则和共识的行业。 因此，游戏规则的变化，尤其是监管态度和政策的变化，具有极其重要的意义。 高灵敏度。

所以，不管清朝的规矩多么陈旧，前苏联的计划经济多么可笑，洋务运动还是可以进行的，苏联也可以完成工业化和航天事业。 可见，行业对规则的依赖程度并不高。

但是，一个国家的金融业发达与否，与该国的规则是否健全、平衡有着巨大的关系。 纽约、伦敦、东京和法兰克福等现代金融中心都建立在现代法律体系的基础上。

附近还有另一个例子。 中国数字货币产业的兴起始于2013年五部委发文宣布比特币是公民可以合法持有的虚拟商品。

规则明确，并给予一定的空间，再加上巨大的市场和工程师红利，区块链行业自然发展迅速。

与中国的一刀切、日本的沉默相比，美国在产业规则的把握上堪称高手。

虽然美国在迎合行业方面似乎并没有太多动作，甚至显得非常严格。 比如美国政策规定美国公民不得参与ICO等。但是美国的产业政策一直保持着一定的宽容度，没有被接受。

监管政策往往在一定程度上是确定的。 把握到位，行业风险可控，仍可发展；

从内部条件来看，美国拥有世界一流的金融业和世界一流的互联网产业，这无疑是数字货币和区块链领域创新的基础。 从上面的业务类型分析来看，还有一个数据可以支持这一点。 因业务创新上榜的11个席位中，只有1个来自加拿大，其余10个席位来自美国。 学术研究的两个席位全部来自美国。 由此可见。

有了这个基础，再加上监管到位，不会动用太大的力量，美国占据今天的工业霸主地位也在情理之中。

但是美国占据了80%以上的席位，这已经不是简单的产业优势，而是对这个产业的垄断。 虽然这样的状态能不能持续下去，能持续多久，还是个未知数。 虽然这份榜单，由于种种原因，并不能完全反映行业的全部实力。 但是，从一方面，我们已经可以看到它未来的发展，是不可限量的。

三、中国视角VS全球视角

一叶知秋，窥豹一斑，《财富》区块链精英榜，让我们从不同的角度认识当今的产业发展。 更重要的是，这份榜单背后传递的信息，展现了不同于中国当下行业思考和观察的视角。

我们可能很难从不同的角度来判断哪个更好，但是如果我们一起倾听，我们就会明白，倾听和理解不同的角度确实是让我们的思维更清晰、更完美的唯一途径。

一、中国视角

中国对区块链和数字货币行业有着三个最鲜明的看法，即：链币分离、主权优先、产业融合。 让我们一一解释。

金融机构的链币分离：无币区块链

无币区块链的提法颇具中国特色。 区块链诞生于比特币。 比特币作为自己理论的第一个用例，就是采用了这种将数据打包成数据块，然后通过哈希碰撞的方式加密，一个一个连接起来的方式。 这种方法被命名为“区块链”。

区块链技术无疑是比特币的重大创新和技术基础之一。 通过以太坊实现智能合约，只需几行代码即可发行代币。

这个特性已经出现，并且基于它的 ICO 很快被创造出来。 这是一种几乎没有成本的筹款方式。 一时间，空气币、传销、庞氏骗局遍地开花。 这些都对我国金融管理当局提出了巨大挑战。

中国金融管理当局为了在不影响产业创新发展的情况下控制金融风险，最终萌生了将数字货币强行划分为区块链和货币的想法。

这种观点本质上是妥协的结果，即满足国家打造新的产业增长点的需要，同时规避金融风险。 这是一种具有中国特色的监管方式。

信息化视角下的主权优先：主权区块链

主权区块链强调中国在区块链上的立场，要求区块链可以由主权国家控制。 有两种逻辑可以支持这一论点。 ,

第一个逻辑是现实逻辑。 中国互联网产业的发展过程就是一个主权的发展过程。 回头看中国的互联网行业，今天的BAT格局其实是把谷歌、YouTube、推特、脸书、亚马逊等堵在国内造成的。

将互联网改造成主权互联网，形成防火墙，既可以防范外部风险，又可以保护国内市场，一举两得。

这个逻辑比特币持有量国家排行榜，在经济理论中，是落后产业保护论，即通过保护国内市场，民族产业才有生存和发展的空间。

这一逻辑在互联网行业的完美落地，让中国有了强大的理论自信，从而在区块链行业提出了类似的观点和做法。

但这一次，中国并没有从落后产业市场保护的角度来阐述这个问题，而是强调了国家主权对所辖产业的管理权限。

这就涉及到第二种逻辑，即一个国家的命脉必须掌握在政权手中。 关于这一点已经有许多论文。 我们今天关心的是这种观点对区块链行业的影响。

这种观点其实是对区块链去中心化的一种新定义。 在这个理论体系中，区块链所说的去中心化并不准确，实际上应该是多中心化。 而只要中心的数量达到一定程度，它们不仅可以获得区块链创新的收益，还可以在危险来临时对其进行控制和施加影响。

这又是一个一石二鸟的设计，从目的上来说是一个非常巧妙的设计。

从虚构到现实的行业结合：区块链+

那么，无币化、多中心化的区块链有哪些发展前景和应用场景呢？

没有数字货币的区块链，显然不可能提供金融功能。 中方给出的答案很直接，就是要求区块链走出金融领域，走向更广阔的世界——实体经济。

当然，从逻辑上讲，金融业还是需要区块链的。 我国在同业拆借业务等方面已经进行了很多尝试。 然而，决策者和监管部门更愿意看到区块链与实体产业的结合。

因此，区块链+政务、区块链+健康、区块链+教育、区块链+溯源等解决方案层出不穷。

中国提出的区块链+，一方面是因为有了互联网+的思路，效果不错。 另一方面，中国制造2025是中国的发展规划，区块链技术也必须为此服务。

可以看出，中国对区块链的态度是去掉其数字货币的属性，然后成为像互联网一样的万能工具，进而推动实体经济的发展。

或许是害怕金融风险，或许是实体经济太需要创新的支撑。 总之，中国对区块链和数字货币行业持有这样的看法。

2、国际视野：财富的全球视野

观察《财富》区块链40青年精英榜单，我们似乎看到了不一样的区块链。

除了少数低级别的公链和工具产品（如社交工具和门户），大部分入选的精英都从事与金融密切相关的业务。

这不难理解，因为《财富》杂志将区块链行业本身视为与数字货币的一个行业，甚至数字货币才是行业的主角。

从整个行业的应用方向来看，《财富》的编辑们显然认为这是一场金融革命，他们要挑战的是以华尔街为代表的传统金融行业。

这些观点非常简单直接，没有太多精致的设计和剪裁。

事实上，无论是目前处于主导地位的美国，还是加拿大、欧洲、日本、韩国等国家，虽然这些国家对区块链和数字货币行业的态度大相径庭，但总体上持有相似的观点。

正因为如此，我们可以看到，无论是清单还是监管的操作实践，都非常重视其金融行业属性。

从榜单中还包括区块链企业服务和智能合约能力更强大的公链来看，这份榜单并非完全看不到区块链未来更广阔的应用前景。 然而，就目前而言，将其作为一种金融工具进行开发和应用显然更符合逻辑。

就好像，我们赶时间的时候，当然可以拿块钱记一个电话号码什么的。 但是如果继续这样延伸下去，强调每个美元都不一样，可以防伪，水泡不易烂等等，然后宣称美元是最好的记事本，那就是把本末倒置。

毕竟，美元的最佳用途显然是现金。

总结

无论是中国的“主权无币区块链产业论”，还是国际上以美国为代表的“金融科技创新论”，都表达了对区块链和数字货币产业的关注。 这也反映出区块链和数字货币技术对当前经济社会发展的巨大影响。

如今，中国的区块链行业处于严重的碎片化状态。 一方面，私人势力期望通过炒币一夜暴富，催生了大量空气币和传销币。 另一方面，国家政策希望控制金融风险，发展无币区块。 链。

反观国际形势，以美国为代表的发达国家正在大力推进数字货币金融科技创新，通过完善监管推动金融业进步，期待带动商业和经济的全面提升。

不同的观点导致不同的行动，不同的行动导致不同的结果。

过分强调数字货币的风险，一刀切，用力过猛，只会让创新枯竭，让行业萎缩。 日本的例子就在我们面前，我们要引起重视。

正如《财富》在对榜单的解读中所说：

今年……《财富》杂志增加了一份名单，以表彰一些处于金融和技术前沿、正在改变业务的最杰出的年轻超级巨星。

...

由于40岁的年龄限制，以及我们的出生截止日期（2018年7月14日之前40岁以下）的主观性，这个名单不可能包括所有有突出贡献的人。 我们刚刚列出了 40 名我们希望在这个仍处于萌芽阶段的行业中茁壮成长的从业者。

区块链是一个处于起步阶段的行业。 一份名单不可能涵盖所有做出突出贡献的人，当然也不可能对整个行业有一个非常准确的描述。

但是，通过这样一个视角，我们可以从另一个角度去观察和理解区块链以及她所带来的革命，思考不同国家在这场革命中做出的选择，以及选择所带来的后果。 结果确实非常难得，也非常有意义。

▼ 好文推荐

-结尾-

火鸟｜区块链举报平台